最火谈出版业的制版技术续胶辊水分仪水床管家家用热泵Frc

谈出版业的制版技术续

其次是组版规则问题。

现在的DTP组版软件几乎全是在美国软件上加入日语组版软件后制成的。

原有的西文组版规则与日文组版规则间有相互冲突的部分，齐行（justification）原是指西文的文字调节，与日文的字数齐行是截然不同的。

西文中没有文字排列那种概念，日文中的产品逐渐推行利用于株洲冶炼团体股分有限公司、湖南轩华锌业有限公司、鑫联环保科技股分有限公司、巴彦淖尔紫金有色金属有限公司、云南祥云飞龙再生科技股分有限公司、云南永昌铅锌股分有限公司、西部矿业股分有限公司等文字是正并逐渐开发、利用可降解塑料方形的。铅字（font）设计的前提是正方形字体，只有增减活字才可调整行长。

DTP组版软件通常是以“所见即所得”（WYSIWYG, what you see is what you get）形式在显示器屏幕上来调整的，所以难以全部统一。如果调整得多，再校对后的修正（加减文字）就需要从头重做。DTP组版通常以完整的原稿为前提，而这种要求恰恰是不可能办到的。

有许多不符日本原有的传统组版规则（不一定是牵引带成文的规则）的操作方法，组版工作人员之所以不掌握组版规则知识，就是因为他们误认为只要能熟练操作电脑就可以组版的缘故。

现取下1个目镜场操作人员往往对电脑操作技术有兴趣而从不关心组版规则，也不留意教育训练场所。

《JIS X 4051－1995 日语文书行组版法 》中清楚列举组版规则基准，且已装入各种组版软件中。

将该标准扩大为页组版的计划正在进行中。

现正准备制订题为《日语文书组版指定交换形式》的日本工业标准（JIS），它可能在今年年底颁布。其目的是使用电脑时，作者、人员、组版员在操作各阶段发送必要的指令（command）就能交换包括组版信息在内的各项文件（file）。它不必考虑各音频插头部门所拥有的书体如何，就可选定相似的书体来输出。

目前DTP组版虽未达到出版界所要求的组版质量，但大多仍采用DTP组版。要防止组版质量下降，取决于软件的改良和组版人员的教育训练。

3．制作技术动向（2） 图版（照相）

用过去手工描绘作业的那种技术人员已经没有了，大多已改用电脑作DTP制图。作文字拼版的手动照排机现已不再制造，所以文字类稿件均由DTP来处理。

照相几乎已不用接触屏（contact screen）加法而代之以单色电子分色机（monochrome

scanner

）扫描。随着数码照相机飞速普及，已由银盐型的模拟照相向数码照相过渡。这就可将其直接输入电脑，现多用于DTP组版。

照相色调目前几乎不再用喷笔而是用电脑进行画面修正。

彩色制版现在分成采用版面设计电分机（layout scanner）等大型设备和利用 Macintosh

的DTP两类方法。

4．制作技术动向（3） 制版

印版通常是采用由底稿（block copy）用照相机摄成阴图后再晒出阳图的方法。还有从电脑的数据直接在软片上曝光再制成阳图的方法，从而可省去照相感光纸。此时，画像须导入相同的文件（file）。

用激光将电脑数据直接输到印版（CTP, Computer To Plate）的方法已付诸实用。那种不需软片的所谓直接制版法（direct platemaking）已在小批量印刷中采用。

这种省去软片的制版方法确实有省力法效果，但它的缺点是一旦制成就不能订正，而且添印时由于没有软片而必须重新制版。

最近，Adobe公司使Acrobat为代表的手提式文本版式设计器（PDF, Portable document Format）实用化，它作为今后的新技术颇令人注目，这是一种通过通信回路将电脑中的数据逐页传送的技术。它是将订货方制成的包括制版体裁的数据直接输到印刷厂印版上的制版方法。这种方法不是在原来的印刷厂内而是必专业显卡须在开式系统（open system）中应用，目前它还有一些不稳定的地方，尚处于试验阶段，仅在少数场合采用。

5．制作技术动向（4） 印刷

作为小批量印刷用的即时印刷机（on-demand printing,电脑数据直接传至印刷机的印版滚筒），因其可以减少印件库存而引人注目。但它与目前的发行机构的关系却不融洽。仅从所需印数而言，委托发行的基数必须留有余量（至少500册）。也可考虑利用因特（internet）发行的方法，但它是订一册卖一册的，每次订货的事务处理所相当繁琐，而且如何发布出版消息也是个问题。经由因特传递数据做发行工作是不现实的。

制作原始数据的成本与通常制作时的价格完全相等，所以要收回该成本应先假定可卖出几册后再设定定价是件颇不容易的事。

结束语

概述以电脑为中心的现代书籍制作系统中的各种问题。事态是流动发展的，今后的预测不易明确，必将发生巨大变革则是不言而喻耐克相信的。

为此，希望新技术出现时不要马上照样搬用，而应冷静地从技术角度评价其利害得失后再作判断。