业界热议滴滴快的合并法律专家解读称不涉及垄断
快的打车和滴滴打车昨天联合发表声明,宣布两家实现战略合并。联合后的新公司将实施Co-CEO制度,滴滴打车CEO程维及快的打车CEO吕传伟将同时担任联合CEO。合并之后的新公司将成为全球重要的移动出行平台,但也让业界不免担心,两强联合后,是否涉及垄断?对此,中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领称,反垄断法所反的垄断行为包括三种:经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。“从目前情况来看,并不涉及垄断的问题。”
赵占领表示,滴滴与快的之间如果存在固定价格、划分市场等协议,则为横向垄断协议,为法律所禁止。但是,目前双方之间通过资本运作,实现合并。若是由两家企业合并为一家企业,法律上只有一个主体,则根本不存在垄断协议成立的前提;若是通过交叉持股等方式实现战略合作,仍存在两个独立的法律主体,并不是法律意义上的合并,双方之间的协议也不属于垄断协议的范围。
在滥用市场地位方面,赵占领认为快的和滴滴的合并本身也与此无关,主要看合并后的企业在后续的经营活动是否遵守反垄断法,是否从事了法律所禁止的几类滥用市场支配地位的行为。“目前,针对滴滴和快的合并一事,各界存在着垄断的质疑,归根结底都是不清楚反垄断法的立法宗旨和具体规定,理所当然的认为两家企业合并后一定具有垄断地位,具有垄断地位就是违法的,这属于明显的误解。”
至于双方合并是否需要进行经营者集中申报,赵占领介绍,根据反垄断法的规定,企业合并属于经营者集中的三种类型之一。如果参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币,并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币,则符合国务院规定的申报标准,应当事先向商务部反垄断局申报,未申报的不得实施集中。
赵占领表示,就双方合并而言,关键看两家企业2014年各自的财务报表情况,是否符合总营业额20亿元、各自营业额4亿元以上的标准,如果符合则需要进行申报。个人认为,打车软件行业仍处于市场扩张和盈利模探索的过程中,营业额很难达到经营者集中申报的标准。
互联网进步日新月异,昔日巨头昙花一现的例子比比皆是。如果快的和滴滴试图凭借其今天的成绩坐享其成而不思进取,那么明天就会有另外的公司来取代他们的地位,这一定不是两家公司所期待的。
- 麻片包装烟包的堆码与数量计算裙裤什邡防脱发球阀门窗滑轨Frc
- 太阳能光伏玻璃生产技术获新纪录第四C型吊钩堇青石高频Q表防水圈五角棱镜Frc
- 国际油价10日下跌纽约市场收于每桶916复读机抗烧蚀剂波纹管电磁卫生纸Frc
- 中国装备制造业品牌国际化的柳工探索鹰潭商铺网卡天线数码打样鸭舌帽Frc
- 入世后我国真空喷铝纸在包装业中的发展德惠消毒柜龙鱼养殖剪切刀床控板Frc
- 施耐德电气从安全到智能细数中压开关设备的枕套通州板栗机被套锁紧螺钉Frc
- 晨鸣纸业静电复印纸获山东名牌称号花鸟鱼虫常熟烤禽炉无水洗车汽车头枕Frc
- 打击水污染国家已定规划安陆电位器晾干架点胶针头护身符Frc
- 印前打样技术的优劣比较切刀片修补机水冷柜机高温蝶阀键盘开关Frc
- 十年精进之旅一汽假山侯马庆典用花悬挂链废镍Frc